e Congrès annuel représente pour tous les membres de l’Institut d’histoire de l’Amérique françai= se une occasion d’échanger et de fraterniser. Les responsables des divers comités de l’Institut d’histoire et de la RHAF y présenteront un bilan de leurs activités lors de la réunion annuelle de l’association à laquelle, je suis convaincu, vous viendrez assister en grand nombre. Cette réunion sera aussi l’occasion de discuter ensemble des actions prioritaires pour la prochaine année dans un contexte financier difficile.

Cette troisième année que j’ai passé à la présidence de l’Institut d’histoire a été mouvementée. À la suite = des problèmes de santé qui ont affecté la directrice de la RHAF, ma collègue Denyse Baillarg= eon, et la responsable du secrétariat de l’Institut, Lise McNicoll, j’ai dû effectuer au meilleur de mes connaissances des tâches qui ne sont pas normalement de mon ressort. Je remercie tous les membres de l’Institu= t et tous les collaborateurs de la RHAF de leur compréhension. J’ai heureusement pu compter sur le dévouement de toutes les personnes impliquées dans les divers comités de l’Institut, et plus particulièrement sur les membres du Comité de rédaction de la revue pour pallier mes carences et accomplir une partie du travail nécessaire. L’abse= nce de Lise McNicoll a été heureusement de courte durée et, grâce à son efficacité et à sa connaissance des dossiers, elle a rapidement comblé les retards qui s’ét= aient accumulés dans le fonctionnement du secrétariat de l’Institut d’histoire. Par contre, la directrice de la revue n’a pu reprendre normalement ses activités et nous avons d&uci= rc; entreprendre les démarches nécessaires pour assurer la relève. Heureusement, nous avons pu compter sur la collaboration de notre collègue Fernande&nbs= p;Roy, de l’Université du Québec à Montréal, pour assumer la direction intérimaire de la RHAF et assurer la publication d’au moins un numéro de la revue et la poursuite des autres activités du comité de la revue pour la préparation des numéros subséquents. Nous la remercion= s de ce précieux temps qu’elle a consacré bénévolement au maintien des activités essentielles de= la RHAF. À la= fin du mois de juin, le Conseil d’administration de l’Institut d’histoire a finalement procédé à la nomination d’une nouvelle directrice pour les trois prochaines années: Christine Hudon de l’Université de Sherbrooke. Cette nouvelle directrice dont nous saluons la compétence et le dynamisme va assurer la poursuite des projets de relance de la = RHAF entam&eacut= e;e par Denyse Baillargeon. Ce pro-jet de relance dont les nouveaux numé= ros thématiques constituent l’un des volets stratégiques, v= ise à revaloriser auprès de tous les chercheurs ce rôle de notre revue comme instrument privilégié de la diffusion de la recherche scientifique actuelle en histoire du Québec, du Canada français et de l’Amérique française. Com-me l’a déjà souligné l’ex-directeur de la rev= ue Pierre Lanthier, de l’Université du Québec à Trois-Rivières, c’est d’abord dans notre milieu et dans nos revues scientifiques que nous devons et que nous pouvons, comme chercheurs, débattre de manière éclairée de notre société. L’ouverture sur le monde est une dimension incontournable et indispensable de notre pratique historienne actuelle, mais celle-ci ne doit= pas devenir un refuge, voire un refus, d’échanger ensemble de notre passé comme collectivités, comme nations, comme peuples. Le programme du congrès de l’Institut de cette année montre cette volonté de nos membres d’être conscients et présents face à nos enjeux collectifs qui s’enracinent = dans notre mémoire commune et qui nous projètent ensemble vers l’avenir. Les participants du congrès devraient donc, dans cet= te même perspective, envisager l’opportunité de soumettre de manière priori-taire, le résultat de leurs recherches dans une revue d’ici et pourquoi pas prioritairement dans la RHAF, le principal outil de diffusion des historiens de l’Amérique française.

La présente année n’a= pas donné lieu à plusieurs représentations officielles pour l’Institut d’histoire. Ce-pendant, nous avons continué de manière plus discrète à intervenir auprès de diverses instances appropriées pour faire prévaloir les intérêts plus spécifiques de notre association et de nos membres. Nous sommes plus particulièrement intervenus, conjointement avec notre représentante officielle à la Fédérati= on canadienne des sciences humaines et sociales du Canada, Lorraine Gadoury, sur le projet de restructuration du Conseil de recherches en sciences humaines du Canada pour exprimer le point de vue du Conseil exécutif de l’Institut d’histoire sur cette question. Nous appuyons les efforts de la direction actuelle du Conseil de recherches visant à assurer un meilleur financement de la recherche = et de sa diffusion au Canada. Nous croyons aussi à la nécessit&e= acute; pour cet organisme de présenter aux décideurs politiques un modèle de fonctionnement efficace et un programme de développement dynamique pour les prochaines décennies et, ain= si, les con-vaincre d’assurer un meilleur financement aux activités soutenues par le CRSH. Nous sommes également conscients des risques inhérents d’une telle restructuration sur les modalités= de financement de nos activités et plus spécifiquement le progra= mme de sou-tien aux revues scientifiques. Nous devrons encore solliciter dans l= es prochains mois l’expertise de divers membres de l’Institut, à l’intérieur et à l’extérieur du Conseil d’administration, pour des dossiers déjà en cou= rs comme la restructuration du Conseil de recherches en sciences humaines du Canada ou les conditions d’accès à certains fonds dR= 17;archives, ainsi que pour d’autres dossiers liés à la reconnaissan= ce professionnelle des historiens. Nous comptons sur votre collaboration pour cibler convenablement les prises de position du Conseil d’administrat= ion et pour étoffer les dossiers et les démarches de l’Inst= itut d’histoire.

Désormais, à chaque anné= e, nous renouvelons au moins le tiers de notre Conseil d’administration = et c’est à vous les membres qu’incombe la responsabilit&eac= ute; d’effectuer le choix des nouveaux venus. Je veux profiter de cette oc= casion pour souligner le travail effectué par les membres actuels de notre Conseil d’administration et je tiens à remercier plus particulièrement ceux qui nous quittent cette année. Nous avo= ns aussi besoin de l’appui et de la participation active des membres à la réunion annuelle et aux activités régulières de l’Institut d’histoire.

La Revue d’histoire de l’Amérique française est au cœur de la mission de l’Institut d’histoir= e. Au mois de juin 2003, Denyse Baill= argeon avait accepté d’assurer pour les trois années subséquentes la direction de notre revue et elle avait déjà mis en place un programme d’action stimulant pour donner encore plus de rayonnement à cet outil collectif de diffusion= des con-naissances scientifiques sur l’histoire de l’Amérique française. Bien malgré elle, notre collègue n’a = pas été en mesure de poursuivre son mandat à la revue et n= ous la remercions sincèrement pour son dévouement et nous espérons qu’elle pourra dans un avenir rapproché permet= tre à l’Institut d’histoire de bénéficier de s= es nombreux talents. Je tiens aussi à remercier ma collègue Sylvie Dépatie, de l’Université du Québec à Montréal, qui a terminé ce printemps un mandat de trois ans au comité de la r= evue où elle a contribué grandement, avec les autres membres de ce comité, à main-tenir ce standard élevé de qualité scientifique qui caractérise la RHAF. Alain Beaulieu, également de l’Université du Québec à Montréal, a accepté de la remplacer pour cette tâche ingrate et difficile, mais si importante pour le bon fonctionnement d’une revue scientifiqu= e.

Je veux enfin profiter de ce message annu= el du président pour remercier, en mon nom personnel et au nom de tous = les membres de l’Institut d’histoire, Arlette Cousture, écrivaine, et Arthur Leblanc, cinéaste qui, malgré un agenda déjà fort rempli, ont accepté de participer au jury du prix Historia présidé par notre collègue historien Pierre Véronneau de la cinémathèque québécoise. Je profite de cette même occasion pour re-mercier nos collègues dont l’exper= tise est reconnue de tous dans la communauté historienne Micheline Dumont, Jacques Mathieu et René Hardy<= /b> pour le travail qu’ils ont accompli comme membres du jury pour l’ensemble des autres prix décernés par l’Institut d’histoire.

J’ai pu constater encore cette année l’esprit de dévouement qui anime les membres de l’Institut prêts à consacrer de nombreuses heures pour la Revue et pour l’Institut d’histoire. Je les remercie tous. Ce sont eux qui fo= nt la force de notre association.

CHRISTIAN DESSUREAULT

Président<= /o:p>

=

=

Convocation à l’Assemblée générale annuelle de l’Institut d’histoire de l’Amérique française,

qui se tiendra à l’Hôtel Le Montagnais,

le vendredi 8 oct= obre 2004, à 17h30

Ordre du jour

1.   Adoption de l’ordre du jour

2.   Adoption du procès-verbal de la dernière assemblée générale (18 octobre 2002)

3.   Rapport du Comité des mises en candidature et élections

4.   Rapport du président et minute de silence

5.   Rapport du trésorier et adoption des états financiers vérifiés de 2002-2003

6.   Nomination du vérificateur

7.   Rapport du directeur de la RHAF

8.   Rapport du Comité des études patrimoniales

9.   Rapport du responsable du Comité étudiant

10. Rapport de la responsable du Congrès 2003

11. Rapport de la responsable du Congrès

2004 – Chicoutimi

12. Résultat des élections et nomination des membres du Comité de mises en candidature

13. Divers

Procè= s-verbal de la réunion de

l'Assembl&ea= cute;e générale annuelle de l'Institut d'histoire de l'Amériq= ue française,

tenue au pav= illon McIntyre de

l'Universit&= eacute; McGill à Montréal

le vendredi = 24 octobre 2003 à 16h45

Ordre du jour

1. Adoption de l'ordre du jour

2. Adoption du procès-verbal de la dernière Assemblée générale (18 octobre 2002)

3. Point d'infor= mation de la responsable du Dictionnaire biographique du Canada<= /span>

4. Rapport du Comité des mises en candidature et élections

5. Rapport du président

6. Rapport de la trésorière et adoption des États financiers vérifiés de 2002-2003

7. Nomination du vérifica= teur

8. Proposition de modifications à la grille tarifaire

9. Rapport du directeur sortant et de la directrice de la RHAF

10. Rapport du Comité des études patrimoniales

11. Rapport du Comité des affaires professionnelles

12. Rapport de la responsable du Comité étudiant=

13. Rapport de la responsable du Congrès 2003

14. Rapport de la responsable du Congrès 2004 à Chicoutimi

15. Résultats d= es élections et nominations des membres du Comité de mises en candidatures

16. Divers

Le vice-président, Jean-Marie Fecteau, préside la séance.=

1. Adoption de l'ordre du jour

Paul-André Linteau propose un amendeme= nt à l'Ordre du jour: que soit discutée au point Divers la représentation des historiens dans les divers comités portant= sur le patrimoine mis sur pied par la ville de Montréal. L'amendement est accepté.

À la proposition de Yves Laberge, appuyée par Peter Gossage, l'ordre du jour tel qu'amendé est adopté.

2. Adoption du procès-verbal de la dernière réunion (18 octobre 2002)=

À la proposition de Paul-André Linteau, avec l'appui de Pierre Véronneau, le procès-verbal e= st adopté.

3. Point d'information de la responsable du D= ictionnaire biographique du Canada

&nbs= p;

Madame Ca= rrier, responsable du DBC, informe l'Assemblée du nouveau site disponible sur la Toile= .

4. Rapport du comité de mises en candidat= ure et élections

Au nom du comité, Fernande Roy propose= les candidatures suivantes:

= Martine Tremblay de l'Université du Québec à Trois-Riviè= ;res

Jean-Pierre Collin, de l'INRS-Urbanisation

Lorraine Gadoury, arch= iviste aux Archives nationales à Ottawa

Patrick Laurin. étudiant au départeme= nt d'histoire de l'Université de Montréal

Comme aucune nouvelle proposition de candidat= ure n'est venue de la salle, les candidats(es) au Conseil d'administration sont élus(es) par acclamation.

Le comité exécutif, à la= suite de la suggestion du Comité des mises en candidature, propose une mod= ification au processus. Il propose que soit fixée à un mois avant la te= nue de l'Assemblée générale de chaque année la date limite pour déposer une candidature pour un poste au Conseil d'administration de l'Institut et que les noms des candidats soient rendus publics sur le site Internet de l'IHAF.

Une discussion s'engage. Paul-André Li= nteau soutient que la pro-position implique un changement dans les règleme= nts de l'IHAF et que dans ce cas, l'Assemblée aurait du être mise = au courant plus tôt. Jean Roy, membre du Comité en question, expl= ique que la proposition vise essentiellement à faciliter la gestion du dossier de mises en candidature. Alain Roy indique qu'il serait souhaitable= de maintenir la possibilité que les membres puissent poser leur candida= ture lors de l'Assemblée générale. Marcel Martel rappelle q= ue la Société historique du Canada utilise les deux modes de mises en candidature. Fernan= de Roy, membre du Comité, soutient que cette façon de faire rend= rait le processus plus démocratique, plus limpide puisque les membres pourraient connaître à l'avance le nom des candidats. Jean-Mar= ie Fecteau propose que la proposition telle que formulée soit acceptée, tout en maintenant le mode de mises en candidature lors de= la tenue de l'Assemblée générale.

La proposition = est secondée par Christian Dessureault.

Robert Sweeny d= emande le vote. La proposition est adoptée à la majorité.

5. Rapport du président=

&nbs= p;

Le président fait rapport des activités pour l'année qui = se termine. Il indique qu'il a poursuivi le travail amorcé précédemment par des inter-ventions auprès de différentes instances afin de faire prévaloir les intérêts professionnels des historiens de l'Amérique française. Des dossiers retiendront l'attention lors des prochains m= ois, notamment celui de la diffusion des recensements et celui de la reconnaissa= nce de la formation professionnelle des historiens. Une révision de la grille tarifaire pour les abonnés à la Revue devra être réalisée afin d'assurer sa viabilité.= Il souligne l'excellent travail du directeur sortant de la Revue, Pierre Lanthier, qui a réussi dans un contexte difficile à assurer la diffusion d'une production historique reconnue pour sa qualité scientifique. Il salue l'arrivée à la directio= n de la Revue= de Denyse Baillargeon qui prend la relève pour les trois prochaines années. Enfin, le président remercie les membres de l'Institut qui ont œuvré à son épanouissement lors de la dernière année et qui quittent cette année à la= fin de leur mandat.

&nbs= p;

6. Rapport de la trésorière et ado= ption des états financiers vérifiés de 2002-2003<= /span>

&nbs= p;

La trésorière, Martine Tremblay, attire l'attention des membres = sur les points saillants du bilan de l'Institut et de la Revue. Au 31 mars 2003, les revenus de l'Institut s'éleva= ient à 77 619$ tandis que ses dépenses se chiffraient à 67 418$. Ce surplus (10 201$) est en grande partie lié au succès financier du dernier Congrès qui a eu lieu à Sherbrooke et au décalage entre les rentrées de fonds pour les études patrimoniales et le paiement effectif du travail à réaliser. Quant à la Revue, la situation financière e= st plus difficile. Avec des dépenses de 103 337$ et des revenus de 91 035$, la Revue a subi des pertes de 12 302$, liées en partie à la baisse des subventions, à la hausse des frais d'expédition et d'impressi= on ainsi qu'à une grille tarifaire qui ne correspond plus aux coû= ts de production de la Revue qui ont augmenté de manière considérable. En tout, le déficit combiné pour l'exercice est de 2 101$.

&nbs= p;

Pour redresser la situation, la trésorière propose plusieurs solutions. Déjà, l= e CA a accepté la proposition de la trésorière de liquider l'amortissement et le CA propose une révision à la hausse de = la grille tarifaire qui sera l'objet de discussion plus tard à cette réunion.

Des quest= ions et commentaires sont émis par les membres. Paul-André Linteau= se demande si la Revue produira 5 numéros pour compenser l'année où elle n'en a produit que 3. José Igartua estime que la Revue, en ayant produit que 3 numéros au lieu de 4, devrait avoir constitué des pro-visions. Christian Dessureault rap-pelle la fragilité financière de la Revue qui ne fait pas ses frais. Il lui est donc impossible de constituer des provisions. Jean Roy souligne que le succès financier du Congr&egrav= e;s de Sherbrooke exerce de fortes pressions sur les organisateurs des futurs congrès afin qu'ils obtiennent un aussi grand succès compte t= enu de l'importance de l'apport financier des Congrès au budget de l'Institut.

&nbs= p;

À = la proposition de Jocelyn Saint-Pierre, appuyée par Olliver Hubert, les États financiers au 31 mars 2003 de l'Institut d'histoire de l'Amérique français et de la Revue d'histoire de l'Amérique française vérifiés, sont adoptés.

7. Nomination du vérificateur<= /span>

La trésorière, Martine Tremblay, propose à l'Assemblée d'adopter la résolution suivante= :

que l'entreprise Benoît et Compagnie, comptables agréés, soit nomm&eacut= e;e vérificateur des États financiers de l'Institut d'histoire de l'Amérique française et de sa Revue pour l'année 2003-2004.

À la proposition de Paul-André Linteau, appuyée par Jean Roy, la résolution est adopté= ;e.

8. Proposition de modifications à la gril= le tarifaire

&nbs= p;

Compte te= nu de la situation financière difficile à la Revue, la trésorière, Martine Tremblay, propose des modifications de= la grille tarifaire. Elle présente aux membres un premier tableau comparatif des prix d'abonnement pour diverses revues de même niveau = que la RHAF, et un autre qui donne un aperçu de l'évolution du prix de l'abonnement à la RHAF depuis 1987. Elle conclue que le coût de l'abonnement à la Revue est plus bas que celui qui est exigé par des revues comparables et q= ue l'augmentation du prix de l'abonnement n'a pas suivi la hausse des coû= ;ts de production. Le CA propose une nouvelle grille de tarifs impliquant des hausses de prix.

&n= bsp;

Grille proposée

= Canada % Étranger US$

&= nbsp; = d’augmentation ou EURO

&nbs= p;

Individus &= nbsp; &nbs= p; 65 (12,1= ) &= nbsp; 65

Étudiants et diplômés &nbs= p; 35 (16,7= ) &= nbsp; 35

Abonnement de soutien<= span style=3D'mso-tab-count:1'> 130 (10,2= ) &= nbsp; 130

Abonnement à vi= e

(aînés) &= nbsp; &nbs= p; 750 = (4,2) &= nbsp; 750

Institutions &= nbsp; &nbs= p; 70 (20,7= ) &= nbsp; 70

&nbs= p;

Une discu= ssion s'engage. Plusieurs suggestions et commentaires sont émis. Jos&eacut= e; Igartua demande si la proportion d'aînés est importante au sein des abonnés? Guy Laperrière rappelle que les tarifs doivent t= enir compte de ceux qui seront exigés par Érudit. Robert Sweeny indique que les hausses proposées sont nettement insuffisantes compte tenu des déficits que la Revue accumule à chaque année. Lorraine Gadoury propose d'augmenter le prix = de l'abonnement aux institutions à 75$. Alain Laberge propose la création d'une nouvelle catégorie, celle de professeurs qui pourraient payer plus que 65$ par année. Denyse Baillargeon estime q= ue l'augmentation proposée est définitivement insuffisante. Elle ajoute que compte tenu du fait que la RHAF sera off= erte en panier via Érudit, il est impérieux que l'Assemblée prenne une décision formelle au sujet du tarif institutionnel afin d= e ne pas perdre au jeu et de retirer moins de notre alliance avec Érudit = que les autres revues. Christian Dessureault sou-ligne que le CA désirait augmenter les tarifs de manière plus considérable mais craign= ait que des hausses plus substantielles aient un impact négatif sur le nombre d'abonnés, un élément qui s'avère essent= iel pour maintenir le niveau des subventions. José Igartua indique qu'il faudrait voir si l'augmentation de 20% des tarifs en 1993, tel qu'elle apparaît dans le tableau présenté, a eu un effet négatif sur le nombre d'abonnements.

&nbs= p;

La proposition d'acceptation de la nouvelle g= rille tarifaire est mise aux voix. La proposition est rejetée.

La discussion reprend. Jean Roy indique qu'il faudrait se fixer des objectifs de rentabilité et se donner les moye= ns de l'atteindre. Le président d'Assemblée, Jean-Marie Fecteau, indique que, s'il saisit bien le sentiment de l'Assemblée, les tarifs devraient rester inchangés pour les étudiants mais qu'ils pourraient être l'objet d'une augmentation plus substantielle que cel= le proposée pour les autres catégories. Dans ce contexte, Jean-M= arie Fecteau formule une nouvelle proposition et la soumet à l'Assemblée:

Le comité exécutif propose que l'Assemblée le mandate afin de déterminer une augmentation des tarifs d'abonnement pour la Revue dans l'objectif de réduire le déficit.

La proposition = est mise aux voies par Martin Pâquet. Elle est adoptée à la majorité.

9. Rapport du directeur sortant et de la directr= ice de la RHAF<= o:p>

&nbs= p;

Le direct= eur sortant de la Revue, Pierre Lanthier, trace un bilan de la Revue depuis la dernière Assemblée générale jusqu'au 1^{er
juillet 2003, date à laquelle la nouvelle directrice Denyse Baillarg=
eon
est entrée en fonction. Le bilan du nombre d'articles reçus,
acceptés et rejetés reste à faire mais à
première vue, il indique qu'il ne semble pas y avoir eu de changemen=
ts
majeurs par rapport aux autres années. Il profite de l'occasion pour
rappeler qu'il est important que les chercheurs soumettent plus
régulièrement des articles à la Revue.
La nouvelle directrice, Denyse Baillargeon fait part &agr=
ave;
l'Assemblée des projets futurs pour la Revue.
La direction a déjà institué un
processus visant la production ponctuelle de numéro thématiqu=
e.
Le premier aura pour thème l'Histoire publique. La Revue
aura recours au réseau H-Canada pour susciter la soumission d'articl=
es.
Plusieurs autres projets thématiques sont en préparation, don=
t un
sur le genre et un autre sur la consommation. La directrice indique enfin q=
u'un
effort particulier sera fait afin de stimuler davantage les
présentateurs de communication au Congrès pour qu'ils soumett=
ent
une version de leur communication prête à être soumise au
comité d'évaluation de la Revue.}

&nbs= p;

10. Rapport du comité des études patrimoniales

Le président de l'Institut fait rappor= t au nom de la responsable du comité, Joanne Burgess. Peu de nouveaux pro= jets ont été mis en chantier cette année.

11. Rapport du comité des affaires profes= sionnelles

La responsable du comité, Christine Hu= don fait rapport des activités. Elle indique que le dossier le plus important fut celui de la place des diplômés en histoire dans = la fonction publique québécoise. Elle rappelle le travail exceptionnel effectué par Esther Lamontagne dans ce dossier et souli= gne qu’à la suite de ses efforts, le diplôme en histoire est devenu un élément de qualification à davantage de post= es pour l'embauche au sein de l'appareil d'État québécois= .

Paul-André Linteau propose une motion = de remerciement pour le travail réalisé par le comité des Affaires professionnelles. La motion est acceptée.

12. Rapport de la responsable du comité étudiant

La responsable du comité, Esther Lamon= tagne, signale que les étudiants ont organisé une table-ronde durant= le Congrès de 2003 portant sur les préoccupations et le mode de représentation des membres étudiants de l'Institut.

13. Rapport de la responsable du congrès = 2003

La responsable du Congrès 2003, Cather= ine Desbarats remercie tous ceux qui ont participé à l'organisati= on du Congrès, notamment Ollivier Hubert, Robert Gagnon, Elsbeth Heaman= et Brian Young. Elle remercie particulièrement Christophe Horguelin pour l'excellence du site sur la Toile.

Au nom de l'Assemblée, Jean-Marie Fect= eau remercie chaleureusement madame Desbarats pour la qualité de l'organisation du congrès.

14. Rapport de la responsable du congrès = 2004 à Chicoutimi

&nbs= p;

La respon= sable du Congrès 2004 à Chicoutimi, Cylvie Claveau, donne brièvement un aperçu du 57^e Congrès de l'IH= AF qui aura pour thème: L'autre, dans le miroir de l'histoire. E= lle précise qu'il s'agit d'un congrès organisé conjointeme= nt par l'Université du Québec à Chicoutimi et par l'Université Laval en collaboration avec la communauté de Mashteuiatsh. Elle invite tous les membres de l'Assemblée à y participer activement.

&nbs= p;

15. Résultats des élections et nominations des membres du comité des mises en candidature

Les candidats ayant été é= ;lus par acclamation, l'annonce des résultats est rendu superflue.

À la proposition de Jean-Pierre Collin, appuyée par Ollivier Hubert, l'Assemblée renouvelle le mandat= de Jean Roy de l'UQTR et Fernande Roy de l'UQAM comme membres du Comité= des mises en candidature et élit Mathias Boulianne, étudiant &agr= ave; l'Université de Sherbrooke, au sein de ce comité.

16. Divers

Paul-André Linteau désire infor= mer l'Assemblée qu'une commission du patrimoine a été créée à la ville de Montréal. Il souligne que p= eu d'historiens sont présents sur les divers comités de cette commission. Il propose que l'Assemblée demande au Conseil d'administration de l'IHAF d'intervenir auprès du Conseil, notamment auprès de madame Hélène Fotopoulos afin qu'il puisse y avoir une représentation adéquate d'historiens sur ces différents comités.

La proposition = de Paul-André Linteau, appuyée par Robert Sweeny, est acceptée.

17. Levée de l'assemblée

À la proposition de Jocelyn Saint-Pier= re, appuyée par Alain Laberge, l'Assemblée est levée &agra= ve; 18h30.

INSTITUT D'HISTOIRE DE L'AMÉRIQUE FRANÇAISE

BILAN AU 31 MARS 2004

	31 MARS 2004
	(vérifié)	(vérifié)

	Fonds général	Fonds Michel-Brunet	Total 2004	Total 2003


ACTIF À C= OURT TERME
Encaisse				5 975
Subventions à recevoir	4 360		4 360	16 169
Débiteurs	6 332		6 332	5 689
Frais payés = d'avance	2 600		2 600	1 600
Dépôts à terme	10 000		10 000	13 444
Soldes interfonds	1 000	-1 000

	24 292	-1 000	23 292	42 877

PLACEMENTS &Agra= ve; LONG TERME	46 298	33 110	79 408	75 716
IMMOBILISATIONS<= /span>

TOTAL DE L'ACTIF=	70 590	32 110	102 700	118 593


PASSIF À = COURT TERME
Découvert ba= ncaire	228		228
Créditeurs et charges à payer	10 364		10 364	22 131

&nbs= p;

&nbs= p;

Le mot du président=

Ordre du jour

Procè= s-verbal de la réunion de

l'Assembl&ea= cute;e générale annuelle de l'Institut d'histoire de l'Amériq= ue française,

tenue au pav= illon McIntyre de

l'Universit&= eacute; McGill à Montréal

le vendredi = 24 octobre 2003 à 16h45

Ordre du jour